視聴環境: SONY NW-WM1AM2 (アンバランス接続 with Amazon Music HD)
以前一聞き惚れして、そのあまりの価格破壊音質に注目していた機種ですが、WAN'ER S.G 2が発売されるというので購入を控えていました。その結果、WAN'ER S.G 2の4.4mmと3.5mm両方と聞き比べて初代を購入しました。
私にとってはこの初代がベストバランスです。ぜひ2が発売された後も併売してほしい！ WAN'ER S.G 2が売れるかどうかで、私の耳の感性が多数派か少数派かが決まりますね…笑
音の比較ですが、WAN'ER S.G 2は、確かに高音はキラキラして華やかで、音の解像感は増しており、4.4mmのプラグに対応したりと、文字通りスペック上の「進化」はしていました。しかし、この価格帯のイヤホンは、高価格帯のイヤホンのように八方美人にはなれないのですから、「バランス」がとても重要だと思うのです。
WAN'ER S.G 2は、特定のスペック（たとえば解像度や音場感）を高めるためのチューニングを施し、全体のバランスが崩れてしまっているように感じました。たとえば、高音の特定の周波数帯が刺さったり、周波数帯により音量バランスも若干崩れているように聞こえるなどです。そういう意味で、WAN'ER S.Gは初代がとても完成度が高かったので、変に「バランス崩し」をするべきではなかったと思います。近くに店舗がある方は、ぜひ比べて視聴されてはと思います。
音の傾向としてこのWAN'ER S.GはFinalのE3000に近いものの、E3000よりも音がクリアで粒立ちがよく、音場もやや広い感じです。WAN'ER S.G 2はそれをさらに華やかにキラキラさせ、解像感も高くした感じです。しかし、周波数ごとの響きの安定性や、シンバルや打楽器などの強い入力に対する減衰特性などが、初代と比べるとやや不自然に聞こえました。この不自然さは4.4mmの方が3.5mmモデルよりも大きかったです。それでも他社のモデルと比較すると十分価格破壊ではあるのですが・・・
ゼンハイザーのモデルでいうと、IE200とIE300の関係に近いかもしれません。が、私はIE200の方が好きな感性を持っているのですが、逆にIE200よりIE300の音が好きな方は、WAN'ER S.G 2の方がこの初代よりも好きだと感じるかもしれません。
メーカーさんはぜひユーザーからの声を反映して、次はより高いバランスで"WAN'ER S.G 3"を作り上げてほしい！ 期待しています。
