高音の質：30

中音の質：25

低音の質：30

細やかさ：20

迫力：35

音場：25

遮音性：25

音漏耐性：30

LIVEBeamを使用し始めて半年くらい経ちこのイヤホンの良さ悪さが見えてきました。

LIVEBeamは音は20000円台のワイヤレスとしては驚いてしまう音を出していると思います。

音については不満はありませんが

ノイズキャンセリングや外音取り込みなどの機能をつけるならば20000円を出す価値があるのか悩んでしまうところです

ノイズキャンセリングは日常的に使い音楽をかけていれば余り気にならないレベルですが風切り音や衝撃でのノイズが凄く入りやすいですから少し残念なポイントです。

外音取り込みについてはトークスルーと外音取り込みと2種類ありますがあまり違いが感じられず会話をする時にはイヤホンを外したほうが聞き取りやすいかと

総合的には凄く良いイヤホンですしお勧めできます、がもう少し特に外音取り込み機能を改善して欲しいとは思います。

高音の質：35

中音の質：40

低音の質：45

細やかさ：35

迫力：45

音場：40

遮音性：40

音漏耐性：40

LIVEが冠されたモデルだけに、レスポンスの良い低音に厚みを持たせたサウンドだと感じました。

TourPro3がデュアルドライバー構成で全体的な解像度が高いのに対し、このモデルはシャープさよりノリを重視した音質で、暖色系の低音がグッと前に出てくるイメージ。

なお、LDAC接続にすると中高音が少し前に出てくる感覚があり、AAC接続より全体的なバランスが良くなる印象を受けました。

音質以外のTour Pro 3との大きな違いはヘッドトラッキング機能とアダプティブノイズキャンセリング機能が搭載されていないことですかね。したがって、この2つの機能を必要とせず、解像度よりも低音がズンズンくるノリの良いサウンドを求めるなら選択肢に入るイヤホンでしょう。

なお、個人的にノイキャンやマイク性能はこの価格帯としては満足できるレベルに仕上がっていると感じましたので、基本的な機能面は不満を感じることなく使えると思いますよ。

高音の質：30

中音の質：20

低音の質：30

細やかさ：20

迫力：20

音場：30

遮音性：30

音漏耐性：50

ディスプレイ付きケースは便利っちゃ便利ですがなくてもイヤホン本体で操作できるしわざわざ小さい画面で操作するよりスマホで操作した方がやりやすいのでいらない気もします。

音質は少し離れたところで鳴っているように感じます。私は聴覚が敏感なので音量が小さいことも影響しているかもしれません。

イコライザーをベースブーストにするとデフォルトよりも迫力のある音になるのでおすすめです。

ノイキャンは弱いと思います。

家事をしながら音楽を聴くのが日課なので皿洗いの水を流す音や掃除機の音などを軽減することを期待しましたがこの価格帯ではどうやら難しいどころか増幅しているように感じます。

装着感は他のスティック型イヤホンと変わらず長時間着けていると痛くなるし疲れます。

総評としては2024/12/16現在の割引価格であれば価格相応に感じますが定価では割高に感じます。ですので気になっている方は今が購入のチャンスだと思います。

高音の質：35

中音の質：35

低音の質：40

細やかさ：25

迫力：25

音場：30

遮音性：30

音漏耐性：30

ゼンハイザー　MOMENTUM True Wireless 2にAZLA SednaEarfitを装着しフィット感に満足していたのですが、充電が1時間しかもたなくなったので、こちらに乗換。

いい耳を持ち合わせているかは不明ですが、ザンハイザーよりもこちらの方が好みの音質です。

イヤーピースには常に悩まされており、かといってオーダーする勇気もなく、LIVE BEAM 3の付属のイヤーピースに違和感(フィット感不足)があり交換用を探しているところです。

ノイキャン設定で遮音性は高いのですが、イヤホンの形状によるものなのか風音は拾います。

その後、イヤーピースはSednaEarfit MAX for TWSに決定。

SednaEarfit Crystal for TWS サイズSSS,SS,Sサイズも本商品に合いましたが、軸への装着に少々力が必要です。

イヤーピースを変更する際、基準としたのは収納ケースの形状から、高さが7mm以下とし、イヤホンの軸が楕円形なので、穴のサイズも留意し材質は柔らかめ。

使用開始から1ヶ月経過

充電の減り具合が左右で多少異なり、充電のもちはゼンハイザーの方が断トツ良い。イヤーピースを変えてみたものの、耳へのフィット感もゼンハイザーの方が好み。